20idei_media20
    23.08.2011 10:00
    Рубрика:

    Илья Зубко: Вера в непогрешимость букмекеров дает почву для манипуляций

    Данным букмекеров в российском футболе уделяют слишком много внимания

    Рядовому на первый взгляд матчу "Кубань" - "Волга" за эту неделю журналисты посвятили едва ли больше внимания, чем всем остальным играм 21-го тура вместе взятым. Дружно позабыв куда более заслуживающие того события.

    Как только появились сообщения букмекеров о резком увеличении ставок на победу гостей, жизнь закипела. "Договорняк!", "Держи вора!" - кричали особо честные товарищи. Те, кто всегда все знают лучше других, ехидно ухмылялись с понимающим видом - дескать, а чего вы хотели в нашем-то футболе. "Прозревшие" любители легкой наживы рванули туда, где ставки на эту игру еще принимали - "зарядить" еще немного на "верняк". В общем, какое-то коллективное сумасшествие, которое закончилось вполне предсказуемыми 5:0 в пользу "Кубани".

    Честно признаюсь, я в букмекерские конторы денег не носил никогда. В редакционном тотализаторе, со своими поиграть в предсказателей - пожалуйста. Даже "сорвал банк" в "РГ" по итогам чемпионата мира в ЮАР, угадав заранее всю тройку призеров. А вот к букмекерам из принципа не хожу. Потому что, поставив даже 50 рублей, ты перестаешь наслаждаться спортом как таковым. Думаешь только об этом - "выиграю - не выиграю", а на сам футбол (хоккей, баскетбол, теннис - нужное подчеркнуть) обращаешь внимание только в контексте собственной ставки.

    И это неправда, что ставки позволяют просто "пощекотать нервы", поднять интерес к событию. Наблюдая за знакомыми, которые играют на тотализаторе постоянно, я уже давно убедился - к спорту это не имеет никакого отношения. Это азартная игра, страсть, которая мало чем отличается от любви к казино или рулетке. Чем угодно назовите, но только не спортом. В голове у людей имена кумиров или тактические схемы команд вытесняются "экспрессами", "линиями" и "тоталами". И большинство из них всегда тебя снабдит "инсайдом". "Ну ты что, не знаешь? Это же "верняк"! Коэффициент 2,5 - надо ставить по-любому на хозяев," - уверенно говорил мне недавно один такой товарищ. Ставить я конечно не стал, а "верняк" в итоге закончился боевой ничьей. Иногда они, конечно, угадывают. Но когда у тебя есть три варианта исхода, несложно подсчитать, что в 33 процентах случаев ты окажешься прав. И поэтому я "знатокам" не верю.

    Не верю не потому, что считаю наш, да и не только наш спорт каким-то суперчистым и неподкупным. Конечно, это не так. "Договорняки" были, есть, будут, и не только в России, а, наверное, в любой стране. Потому что если интересы людей и команд совпадают и ведут к определенным дивидендам, они всегда договорятся. Это в человеческой природе заложено. Не верю я другому - тому, что букмекеры все знают наперед, что у них самая проверенная информация и они - эдакий "Большой брат", который за всеми свысока наблюдает. В последнее время мы сами создали некий миф об их всесильности. Многие чуть ли не всерьез собирались из данных букмекеров делать выводы о "договорняках", наделять их дополнительными полномочиями.

    Мне кажется, святая вера в непогрешимость букмекеров - другая крайность, не менее опасная. Потому что она дает почву для манипуляций, которые могут принести огромные деньги. Вот какие, скажите, были у нас основания сомневаться в честности матча в Краснодаре? Если разобраться - только изменения котировок. Якобы, было неоправданно много ставок на победу аутсайдера. Да, кто-то снял матч с линии. Но это вполне могла быть обычная перестраховка, особенно когда речь идет о зарубежных конторах. Просто не захотели рисковать, даже толком не разбираясь. Откуда взялись эти ставки? Вполне возможно, по самой примитивной схеме, описанной выше. "Знаток" подсказал, что "верняк", кто-то ему поверил и поставил. Потом еще один. Потом они рассказали друзьям, те тоже рискнули - и так далее. А где гарантия, что "информаторы" изначально верили именно в "Волгу"?

    Может быть, кто-то, наоборот, захотел побольше заработать на победе "Кубани", которая со спортивной точки зрения была куда более очевидной? И, обрушив ставки, принес собственные денежки уже с коэффициентом 1 к 6, которого никак бы не получил без этого скандала? Ведь уже известно, что прямо перед матчем большие суммы ставили уже на "Кубань". И вряд ли кто-то, видевший собственно матч, усомнится в его честности.

    Жажда легкой наживы творит с людьми чудеса. Вот скажите честно, у кого из тех, кто ходит делать ставки, действительно есть инсайдерская информация из клубов о том или ином результате? Этих людей можно пересчитать по пальцам, даже среди спортивных журналистов, в этом деле ежедневно варящихся. Тех же, кто играет - тысячи. И манипулировать ими элементарно. Им намекнули, поиграли с коэффициентами - и вот уже "все в курсе". А на самом деле истины никто и близко не узнал. Просто поверили "знающим людям". Которым тоже свойственно ошибаться - кому-то случайно, кому-то намеренно.

    Я не призываю отказаться от спортивных ставок или их запретить, ни в коем случае. Хотя, на мой взгляд, именно они создают ту болотистую почву, на которой потом вырастают "странные" матчи. Потому что есть ради чего договариваться. Но отказываться от тотализаторов нельзя, поскольку тогда этот рынок не исчезнет, а просто перейдет из легальной сферы в теневую, а это уже сплошной криминал. Выбор каждый все равно делает сам - вкладывать свои деньги в этот бизнес, или нет. История с краснодарским матчем лишний раз меня убедила - лучше просто смотреть футбол, чем следить за ним через кривую коэффициентов. И делать выводы по поводу игры исходя из того, что происходило на поле, а не глядя в цифры на бумажке. Чего и вам желаю.

    Поделиться: